Vorhersagemärkte ermöglichen Wetten auf Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern trotz gesetzlichem Verbot
Viktor Brooks · May 27, 2026
Vorhersagemärkte ermöglichen Wetten auf Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern trotz gesetzlichem Verbot
Plattformen wie Polymarket und Kalshi nehmen im Mai 2026 Wetten auf die Landtagswahlen in Sachsen-Anhalt, Berlin und Mecklenburg-Vorpommern an, die für September 2026 geplant sind, und bieten zudem Optionen auf die Amtszeit von Bundeskanzler Friedrich Merz an, obwohl diese Form des sogenannten Social Betting nach deutschem Recht untersagt ist. Die Angebote umfassen konkrete Prognosen zu Wahlausgängen und politischen Entwicklungen, wobei Nutzer mit Kryptowährungen oder anderen Zahlungsmethoden teilnehmen können. Solche Märkte operieren grenzüberschreitend und bleiben für deutsche Nutzer zugänglich, auch wenn Zahlungen über deutsche IP-Adressen blockiert werden.
Die Position der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder
Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat in einer Stellungnahme ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Gesellschaftswetten gewarnt, weil diese Art von Wetten auf nicht-sportliche Ereignisse Risiken der Manipulation birgt und gegen bestehende Vorschriften verstößt. Die Behörde verweist auf die gesetzlichen Grundlagen, die ausschließlich Wetten auf Sportereignisse unter regulierten Bedingungen zulassen, während politische Vorhersagemärkte außerhalb dieser Regelungen liegen. Nutzer und Betreiber sehen sich mit rechtlichen Konsequenzen konfrontiert, die jedoch aufgrund der internationalen Ausrichtung der Plattformen nur schwer durchzusetzen sind.
Zugänglichkeit und technische Hürden
Deutsche Nutzer können die Plattformen weiterhin aufrufen, wobei Zahlungstransaktionen über deutsche IP-Adressen eingeschränkt bleiben, doch alternative Zugangswege wie VPN-Dienste oder ausländische Konten ermöglichen die Teilnahme. Die Behörde dokumentiert diese Entwicklungen und betont, dass die technische Infrastruktur der Anbieter eine effektive Kontrolle erschwert. In der Praxis führen diese Umstände dazu, dass die Angebote trotz der Warnungen bestehen bleiben und Nutzer aus Deutschland darauf zugreifen können.
Risiken und regulatorische Bedenken
Experten weisen auf potenzielle Probleme wie Insider-Trading und Marktmanipulation hin, die bei Wetten auf politische Ereignisse auftreten können, da Teilnehmer möglicherweise über nicht-öffentliche Informationen verfügen. Solche Aktivitäten könnten demokratische Prozesse beeinflussen, indem sie Anreize für gezielte Informationsverzerrungen schaffen. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat diese Aspekte in ihrer Warnung hervorgehoben und verknüpft sie mit dem Verbot von Gesellschaftswetten, um die Integrität von Wahlen und politischen Entscheidungen zu schützen.
Beobachter notieren, dass die grenzüberschreitende Natur der Plattformen eine einheitliche Durchsetzung erschwert, während die Blockade von Zahlungen über deutsche IP-Adressen nur teilweise wirksam bleibt. Daten und Berichte der Behörde zeigen, dass solche Märkte trotz der Einschränkungen weiter betrieben werden und Nutzer alternative Methoden nutzen, um teilzunehmen. Die Verbindung zwischen diesen Märkten und potenziellen Manipulationsrisiken wird in den Stellungnahmen der GGL detailliert beschrieben, wobei die Behörde auf die Notwendigkeit internationaler Kooperation hinweist.
Aktuelle Entwicklungen im Mai 2026
Im Mai 2026 dokumentiert die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder anhaltende Aktivitäten auf diesen Plattformen und verweist auf die laufenden Vorbereitungen für die Landtagswahlen. Die Angebote zu Wahlausgängen und zur Amtszeit des Bundeskanzlers bleiben verfügbar, während die Behörde Nutzer über die rechtlichen Rahmenbedingungen informiert. Plattformen wie Polymarket und Kalshi setzen ihre Operationen fort und bieten Nutzern aus verschiedenen Ländern die Möglichkeit, auf diese Ereignisse zu wetten.
Die technische Blockade von Zahlungen über deutsche IP-Adressen stellt eine Maßnahme dar, die jedoch nicht alle Zugangswege vollständig unterbindet. Behördenvertreter erklären, dass eine vollständige Unterbindung aufgrund der dezentralen Struktur der Plattformen und der Verwendung von Kryptowährungen schwierig bleibt. In diesem Kontext verfolgt die GGL die Entwicklungen weiter und koordiniert sich mit anderen Stellen, um mögliche Verstöße zu überwachen.
Fazit
Die Situation um Vorhersagemärkte auf deutsche Landtagswahlen und politische Ereignisse zeigt, wie internationale Plattformen trotz nationaler Verbote zugänglich bleiben und welche Herausforderungen sich für die Durchsetzung ergeben. Die Warnungen der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder unterstreichen die rechtlichen und sicherheitsrelevanten Aspekte, während die tatsächliche Nutzung durch technische und grenzüberschreitende Faktoren beeinflusst wird. Weitere Informationen finden sich in der offiziellen Stellungnahme der GGL, die die Grundlagen des Verbots erläutert.